在抽血时无正式民警在场，这一情况本身并不直接等同于程序违法，也不足以单独作为不认定为危险驾驶罪的理由。以下是对这一问题的详细分析：

1. 抽血程序的合法性要求：

   • 在处理涉嫌酒驾的案件时，抽血是确定驾驶人血液中酒精含量的重要环节。根据相关法律法规，抽血过程应当遵循一定的程序，以确保结果的准确性和公正性。
   • 正式民警在场通常是抽血程序中的一个重要环节，用于监督抽血过程，确保其合法性和规范性。然而，这并不意味着没有正式民警在场就必然导致程序违法。

2. 程序违法的认定标准：

   • 程序违法是指违反了法律规定的程序要求，导致程序不合法或存在瑕疵。在抽血程序中，如果违反了法律规定的抽血程序（如未使用合格的抽血器材、未按照规定保存血液样本等），则可能构成程序违法。
   • 单纯的无正式民警在场，并不直接等同于程序违法。关键在于抽血过程是否遵循了法律规定的程序要求，以及这一瑕疵是否对抽血结果的准确性和公正性产生了实质性影响。

3. 危险驾驶罪的认定标准：

   • 危险驾驶罪是指驾驶人在道路上驾驶机动车时，违反道路交通安全法律法规，具有严重危险性的行为。其中，酒驾是危险驾驶罪的一种常见情形。
   • 认定危险驾驶罪时，主要依据的是驾驶人的血液中酒精含量以及驾驶行为是否具有危险性。抽血结果作为确定血液中酒精含量的重要证据，其准确性和公正性对于认定危险驾驶罪至关重要。

4. 无正式民警在场对危险驾驶罪认定的影响：

   • 如果抽血过程虽然无正式民警在场，但遵循了法律规定的程序要求，且抽血结果准确、公正，那么这一瑕疵通常不会影响对危险驾驶罪的认定。
   • 然而，如果无正式民警在场导致了抽血程序的不合法或存在瑕疵，且这一瑕疵对抽血结果的准确性和公正性产生了实质性影响，那么可能会影响对危险驾驶罪的认定。但这种情况下，需要综合考虑其他证据和因素，以确定是否构成危险驾驶罪。

综上所述，在抽血时无正式民警在场并不直接等同于程序违法，也不足以单独作为不认定为危险驾驶罪的理由。关键在于抽血过程是否遵循了法律规定的程序要求，以及这一瑕疵是否对抽血结果的准确性和公正性产生了实质性影响。如果您有关于酒驾或危险驾驶罪的法律问题，欢迎直接向我咨询。