可以卖给另外出价更高的人。但这一行为可能引发一系列法律问题和道德争议，以下是对此问题的详细分析：

一. 口头约定的法律效力

根据《中华人民共和国民法典》第一百三十五条和第四百六十九条，民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或其他形式。口头谈的价格，即口头形式的约定，属于民事法律行为的一种形式，可以被认定为有效。但要使口头谈的价格具有法律效力，需要满足以下条件：

1. 双方的意思表示必须真实，即双方必须是在自愿、平等、公平的基础上达成共识，没有受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响。
2. 口头谈的价格必须明确且具体，双方应就交易的商品或服务的价格达成明确的口头协议，避免出现模糊不清或产生歧义的情况。
3. 口头协议的内容必须符合法律法规的规定，如果口头协议违反了国家法律法规的强制性规定，那么该协议将不具有法律效力。

• 例如，如果卖方和买方在口头谈妥价格后，双方都没有受到欺诈或胁迫，且价格明确具体，那么这个口头约定在法律上就是有效的。然而，如果卖方之后因为另一买方出价更高而毁约，就可能涉及违约问题。

二. 违约责任的承担

尽管口头约定在一定条件下具有法律效力，但卖方如果因为另一买方出价更高而毁约，仍可能需要承担违约责任。如果买方能够证明双方之间存在有效的口头约定，并因卖方的违约行为遭受了损失，那么买方有权要求卖方赔偿相应的损失。

• 例如，如果卖方在口头谈妥价格并收取了买方的定金后，又因为另一买方出价更高而毁约，那么根据《中华人民共和国民法典》第五百八十七条的规定，卖方应当双倍返还定金给买方作为赔偿。

三. 商业道德和信誉的考量

除了法律因素外，卖方在决定是否卖给另外出价更高的人时，还应考虑商业道德和信誉的影响。频繁毁约不仅可能损害卖方的商业信誉，还可能导致潜在客户的流失。

• 例如，如果卖方在行业内以频繁毁约而著称，那么其他潜在客户在与其合作时可能会更加谨慎，甚至选择与其他信誉更好的卖家合作。

我的建议：

• 从法律角度来看，如果双方没有签订书面合同，且口头约定明确具体、真实有效，那么卖方理论上可以卖给另外出价更高的人，但可能需要承担违约责任。
• 从商业道德和信誉角度来看，频繁毁约不利于卖方的长期发展。因此，我建议卖方在决定之前权衡利弊，谨慎考虑。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。