关于股东会决议中股东无法到现场而采用电话投票的问题，以下是我的分析和建议：

1. 电话投票的合法性：

   • 在公司法中，并未明确规定股东会决议必须采用现场投票的方式。然而，电话投票的合法性通常取决于公司章程或股东会决议规则中的规定。如果公司章程或相关规则中明确允许电话投票，并且投票程序符合规定，那么电话投票是有效的。
   • 如果公司章程或相关规则中未提及电话投票，或者明确规定必须采用现场投票，那么电话投票可能不被视为有效投票，除非在紧急情况下，且经过全体股东的一致同意或按照公司章程规定的特殊程序进行。

2. 电话投票的程序要求：

   • 如果公司章程或相关规则允许电话投票，那么应当明确电话投票的具体程序，包括如何确认股东身份、如何记录投票意愿、如何确保投票的保密性和安全性等。
   • 在实际操作中，电话投票可能需要录音或录像以记录投票过程，并可能需要由公司指定的见证人进行监督，以确保投票的公正性和合法性。

3. 法律后果与风险：

   • 如果电话投票被视为无效投票，那么相关股东的投票将不被计入决议结果，这可能影响决议的通过或否决。
   • 如果电话投票程序存在瑕疵或违规行为，可能导致决议被撤销或无效，进而引发法律纠纷和赔偿责任。

4. 建议与措施：

   • 对于无法到现场的股东，建议提前与公司沟通，了解是否可以采用电话投票或其他远程投票方式，并确认相关程序和要求。
   • 如果公司允许电话投票，股东应当确保在投票过程中遵守相关规定和程序，如提供身份证明、确认投票意愿等。
   • 如果公司不允许电话投票或相关程序存在不确定性，股东可以考虑委托其他股东代为投票或采取其他合法方式表达自己的意见。

总结：股东会决议中股东无法到现场而采用电话投票的合法性取决于公司章程或相关规则中的规定。如果允许电话投票，应当明确具体程序和要求，并确保投票的公正性和合法性。如果存在不确定性或违规行为，建议股东提前与公司沟通并寻求合法解决方案。如有任何法律问题或需要进一步咨询，请直接向我提问。