为了逃离缅甸而杀人，一般不能算作正当防卫。以下是对此问题的详细分析：

1. 正当防卫的定义与构成要件：

   • 正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为。
   • 构成正当防卫需要满足以下要件：存在不法侵害、不法侵害正在进行、防卫行为具有针对性、防卫行为不过当等。

2. 逃离缅甸杀人的情境分析：

   • 在逃离缅甸的过程中杀人，并不直接等同于为了制止不法侵害而采取的防卫行为。逃离行为本身并不构成对不法侵害的直接制止，而是逃避或规避可能的不法侵害或不利环境。
   • 如果杀人行为并非针对正在进行的不法侵害，而是出于其他目的（如为了逃跑而消除障碍），则不符合正当防卫的构成要件。

3. 可能涉及的犯罪与法律后果：

   • 在逃离缅甸的过程中杀人，可能构成故意杀人罪或其他相关犯罪，具体取决于杀人的动机、手段、后果等因素。
   • 根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，故意杀人罪是严重的犯罪行为，将受到法律的严厉制裁。

4. 特殊情况与例外：

   • 虽然在一般情况下，逃离缅甸杀人不能算作正当防卫，但在某些极端或特殊情况下，如果杀人行为确实是为了制止正在进行的不法侵害，且符合正当防卫的其他构成要件，那么可能构成正当防卫或防卫过当（需根据具体情况判断）。然而，这种情况极为罕见，且需要严格的法律证据和司法判断。

法律建议：

• 如果面临需要逃离缅甸的困境，应寻求合法、安全的途径，而不是采取杀人等极端行为。
• 如果已经涉及杀人行为，应立即向当地警方或相关机构自首，并积极配合调查，以争取从轻或减轻处罚的可能。

总之，为了逃离缅甸而杀人，一般不能算作正当防卫。在面临类似困境时，应寻求合法途径解决，避免采取极端行为导致更严重的法律后果。如有任何法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。