商铺租赁合同解除后，承租人仍占用商铺，一般不构成《治安管理处罚法》中的“占用公私财物”违法行为，但可能构成民事上的无权占有。以下是对此问题的详细分析：

1. 关于《治安管理处罚法》中的“占用公私财物”：

   • 《治安管理处罚法》中规定的“占用公私财物”行为，通常指的是未经许可，擅自占用、使用或破坏公私财物的行为，且这种行为往往具有一定的社会危害性，如扰乱公共秩序、侵犯他人财产权等。
   • 在商铺租赁合同解除后，承租人虽继续占用商铺，但这一行为本身并不直接等同于《治安管理处罚法》中的“占用公私财物”。因为承租人原本基于租赁合同享有对商铺的占有、使用权，合同解除后，其继续占用的行为虽违法（构成无权占有），但并不一定达到《治安管理处罚法》所规定的违法程度。

2. 关于民事上的无权占有：

   • 商铺租赁合同解除后，承租人基于合同享有的占有、使用权利随之终止，其继续占用商铺的行为构成无权占有。
   • 出租人有权要求承租人返还商铺，并可主张因承租人占用而遭受的损失，如租金损失、占有使用费等。
   • 若承租人拒不返还，出租人可通过协商、诉讼等法律途径维护自身权益。在诉讼过程中，法院可根据具体情况判决承租人返还商铺、支付占有使用费及赔偿损失等。

3. 法律建议：

   • 出租人在发现承租人继续占用商铺后，应及时发函催告，要求其限期返还商铺，并可主张逾期腾房占有使用费。
   • 若承租人拒绝返还，出租人可向法院提起诉讼，要求承租人返还商铺、支付占有使用费及赔偿损失。
   • 在处理过程中，出租人应保留好相关证据，如租赁合同、催告函、损失凭证等，以便在诉讼中维护自身权益。

综上所述，商铺租赁合同解除后，承租人仍占用商铺的行为虽不构成《治安管理处罚法》中的“占用公私财物”违法行为，但可能构成民事上的无权占有。出租人应依法采取相应措施维护自身权益。如有任何法律问题，可直接向我咨询。