殴打网约车司机是否构成妨碍安全驾驶罪，需根据具体情况判断：

1. 从法律规定角度看：

   • 根据《刑法》及相关司法解释，妨害安全驾驶罪主要针对的是对行驶中的公共交通工具（如公共汽车、公路客运车、大中型出租车等）的驾驶人员使用暴力或抢控驾驶操纵装置，干扰正常行驶并危及公共安全的行为。
   • 然而，对于小型出租车和网约车是否纳入妨害安全驾驶罪的对象，实践中存在一定争议。有的观点认为不应当纳入，因为“两高一部”的司法解释及最高法关于抢劫案件的解释中并未明确将小型出租车和网约车纳入其中。

2. 从保护目的和影响因素考虑：

   • 妨害安全驾驶罪的最终目的是保护公共安全，而不局限于公共交通工具的安全。小型出租车、网约车作为提供社会公共服务的车辆，乘车人员具有不特定性，使用暴力或抢控驾驶操纵装置同样可能危及公共安全。
   • 造成公共交通安全的危险系数与暴力程度、行驶路段、行车速度等密切相关。小型出租车、网约车在高速路、快速路等遭遇到暴力或抢控驾驶操纵装置等行为，更容易危及公共安全。

3. 从具体案例和司法实践看：

   • 在实践中，如果殴打网约车司机的行为已经危及公共安全，且考虑到网约车作为提供公共服务的车辆特性，有的司法机关可能会倾向于认定其构成妨害安全驾驶罪或以危险方法危害公共安全罪。
   • 但也有司法机关可能认为，由于网约车未被明确纳入妨害安全驾驶罪的对象范围，因此可能不构成该罪，而是根据具体案情认定为故意伤害罪等其他罪名。

4. 法律建议：

   • 无论网约车是否被明确纳入妨害安全驾驶罪的对象范围，殴打网约车司机的行为都是违法的，且可能危及公共安全。因此，建议公众在乘车过程中保持冷静，不要对司机使用暴力或进行其他干扰正常行驶的行为。
   • 如果遇到网约车司机服务不当或其他问题，应通过合法途径解决，如向网约车平台投诉、报警等。

综上所述，殴打网约车司机是否构成妨碍安全驾驶罪需根据具体情况判断。在实践中，司法机关会综合考虑行为的性质、危害程度、交通工具的特性以及相关法律规定等因素来作出认定。如果你有任何关于刑事案件的法律问题，可以直接向我咨询。