关于“违约取消押金合法吗”这一问题，需要分情况讨论，具体如下：

1. 如果是收受押金一方违约：

   • 在这种情况下，支付押金一方有权要求退还全部押金。因为收受押金方的违约行为导致合同无法正常履行，支付押金方没有过错，其交付押金的目的无法实现。
   • 这种要求是合法的，符合公平原则和相关法律规定，旨在保护无过错方的权益。

2. 如果是支付押金一方违约：

   • 一般不能要求全额退还押金。因为押金通常具有一定的担保性质，支付押金一方违约时，可能需要承担违约责任，而押金可能会被部分或者全部扣除以弥补对方的损失。
   • 这也是合法的，因为合同双方应当遵守合同约定，违约方需要承担相应的后果。当然，如果合同中对于违约时押金的处理有明确且不违反法律规定的约定，那么应当按照合同约定执行。

3. 合同中明确约定违约时押金的处理方式：

   • 如果合同中明确约定了违约时押金的处理方式，比如违约时押金不予退还或者需要赔付一定倍数的押金，那么这种约定在双方真实意思表示且不存在欺诈、胁迫等法定无效情形下，是有效的。
   • 在这种情况下，当一方违约时，另一方有权按照合同约定要求违约方承担相应的押金处理责任。但如果违约方认为约定的押金处理方式过高或不合理，可以考虑从公平原则出发进行抗辩，并提供充分证据证明实际损失情况，请求法院或仲裁机构根据实际损失情况对押金处理金额进行调整。

在处理租赁合同纠纷时，建议双方首先查看合同中的相关条款，了解各自的权利和义务。如果合同中有明确约定，那么应当按照合同约定执行；如果合同中没有明确约定或者约定不明确，那么可以根据相关法律规定和公平原则进行协商处理。如果协商不成，可以考虑通过诉讼或者仲裁等法律途径来解决纠纷。

总之，违约取消押金是否合法取决于具体情况和合同约定。如果有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。