约定的违约金过分高于造成的损失，是指合同中双方约定的违约金数额，显著超出了违约行为给守约方所造成的实际损失。以下是对这一概念的详细解释：
一、法律依据与判断标准
法律依据：
根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条的规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金。如果约定的违约金过分高于造成的损失，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
判断标准：
- 实际损失为基础：违约金的性质主要是补偿性的，旨在弥补守约方因违约行为所遭受的实际损失。因此，在判断违约金是否过高时，应首先考察守约方的实际损失情况，包括直接损失和间接损失。
- 比例参考：虽然法律没有明确规定违约金过高的具体比例，但一般来说，如果约定的违约金超过了实际损失的30%，可能被视为“过分高于损失”。不过，这一比例并非绝对，需结合具体案件情况综合判断。
二、综合考量因素
在判断违约金是否过分高于造成的损失时，除了实际损失外，还需综合考虑以下因素：
- 合同履行情况：包括违约方已经履行的合同义务比例，以及未履行部分对整体合同的影响。
- 当事人过错程度：若违约方故意违反合同约定，且行为具有明显恶意，违约金调整幅度可能较小；若违约方因疏忽或未尽合理注意义务导致违约，并能积极采取措施减少损失，违约金调整幅度可能较大。
- 预期利益：考虑违约行为对守约方实现合同目的的影响程度，以及所在行业的预期利益水平及市场情况。
- 其他因素：如合同类型、地区差异、行业惯例等，这些因素在司法实践中也会被综合考虑。
三、法律后果与建议
法律后果：
- 如果当事人认为约定的违约金过分高于造成的损失，可以向人民法院或仲裁机构提出申请，请求适当减少违约金。
- 法院或仲裁机构在裁决时，会综合考虑上述因素，并根据公平原则和诚实信用原则进行衡量。
建议：
- 在签订合同时，双方应合理设定违约金条款，避免违约金过高或过低导致的不公平情况。
- 如果发生违约纠纷，守约方应及时收集证据证明自己的实际损失，以便在申请调整违约金时提供有力支持。
- 对于违约金是否过高的判断，应咨询专业律师（即我）的意见，以确保自己的权益得到充分保障。
综上所述，约定的违约金过分高于造成的损失是一个需要综合考虑多方面因素的复杂问题。在实际操作中，应充分了解相关法律规定和判断标准，并咨询专业律师（我）的意见，以确保自己的权益得到妥善处理。