针对您提出的问题“一审终审不走再审可以直接申请走院长发现吗”，我们需要明确几个关键点：再审的启动途径、院长发现再审的适用条件以及一审终审案件的特殊性。

首先，再审作为审判监督程序，其启动途径主要有两种：一是当事人申请再审，二是各级人民法院依职权启动再审。这两种途径各有其适用条件和程序，不能混同适用。

对于院长发现再审这一途径，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。这里的关键是“确有错误”，并且这种错误通常指的是损害国家利益、公共利益等情形，而不仅仅是损害当事人个体利益的错误。

然而，在一审终审案件中，由于案件已经经过了一审并直接生效，没有经过二审程序，因此当事人通常没有直接通过二审途径来纠正错误的机会。但这并不意味着当事人不能寻求其他救济途径。在符合法定条件的情况下，当事人仍然可以申请再审。不过，需要注意的是，院长发现再审并不是当事人可以主动申请的，而是需要院长在履行职责过程中主动发现错误并决定启动再审。

对于您提出的问题，如果一审终审案件的当事人没有申请再审（或者申请再审未被受理或驳回），而认为案件确实存在错误，想要通过院长发现再审这一途径来纠正错误，这是有一定难度的。因为院长发现再审的启动受到严格的条件限制，并且通常需要院长在履行职责过程中主动发现错误。

不过，如果当事人认为案件确实存在错误，并且这种错误损害了国家利益、公共利益等，那么当事人可以通过其他合法途径来反映情况，比如向相关监督部门投诉、举报等。同时，当事人也可以咨询专业律师，了解是否有其他可行的法律救济途径。

总的来说，一审终审案件的当事人如果想要纠正错误，应当首先考虑通过当事人申请再审这一途径来寻求救济。如果当事人申请再审未被受理或驳回，并且认为案件确实存在损害国家利益、公共利益等错误，那么可以考虑通过其他合法途径来反映情况。但直接申请走院长发现再审这一途径并不是当事人可以主动选择的，而是需要院长在履行职责过程中主动发现错误并决定启动再审。