法院仅给予3天质证期，并不直接等同于严重违反《民事诉讼法》的具体某一条款，但可能涉及程序公正与当事人权利保障的问题。以下从几个角度进行分析：

1. 质证期的法律规定：

   • 《民事诉讼法》及其相关司法解释中，并未明确规定质证期的具体天数。质证期的长短通常由法院根据案件的具体情况、当事人的需求以及审理进度等因素来综合确定。
   • 因此，仅凭质证期为3天，并不能直接判断法院违反了《民事诉讼法》的哪一条款。

2. 程序公正与当事人权利：

   • 虽然法律没有明确规定质证期的具体天数，但法院在确定质证期时，应当充分保障当事人的质证权利，确保当事人有足够的时间对证据进行审查、质证和提出异议。
   • 如果质证期过短，导致当事人无法充分行使质证权利，可能构成对程序公正的损害，但这种损害并不直接对应《民事诉讼法》的某一条款，而是涉及程序公正的一般原则。

3. 可能的法律后果：

   • 如果当事人认为质证期过短，影响了其质证权利的行使，可以向法院提出异议，要求延长质证期或采取其他补救措施。
   • 如果法院未予采纳，且该行为确实影响了案件的公正审理，当事人可以在上诉或再审程序中提出该问题，作为程序违法的理由之一。

4. 建议：

   • 对于当事人而言，如果认为质证期过短，应当及时向法院提出异议，并说明理由。
   • 同时，当事人也可以咨询专业律师（如我），了解在类似情况下应当如何维护自己的合法权益。

综上所述，法院仅给予3天质证期，并不直接等同于严重违反《民事诉讼法》的具体某一条款。但当事人如果认为质证期过短影响了其质证权利的行使，可以向法院提出异议，并在必要时寻求专业律师的帮助。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，可以直接向我提问。