关于“无效借款合同被转让后，为什么法院会认为转让有效”的问题，首先需要明确的是，无效合同自始没有法律约束力，其转让通常也无效。但确实在某些特殊情况下，法院的判决可能会出乎这一常规理解。以下是对这一问题的详细分析：

1. 无效合同转让的常规原则：

   • 无效合同意味着合同约定的权利义务不具有法律效力，转让的基础不存在。
   • 若转让的是基于无效合同产生的债权，受让人无法基于该无效合同取得合法有效的债权。
   • 转让行为若不满足其他有效的法律要件，如善意取得等，通常无效。

2. 特殊情况下的转让有效：

   • 善意取得：如果受让人在转让时并不知道合同无效，且已经支付了合理对价，并且没有其他违法情形，可能会构成善意取得，此时转让可能被法院认定为有效。
   • 法律漏洞或解释空间：在某些情况下，法律可能存在漏洞或解释空间，使得法院在特定案件背景下，基于公平、正义等原则，认为转让有效。
   • 证据问题：如果合同无效的证据不充分，或者当事人未能充分举证证明合同无效，法院可能会基于现有证据认为转让有效。

3. 法院判断的依据：

   • 法院在判断转让是否有效时，会综合考虑合同无效的原因、转让的具体情况、受让人的主观状态以及法律原则等因素。
   • 如果转让行为符合法律原则，且没有损害他人合法权益，法院可能会倾向于认定转让有效。

4. 建议与启示：

   • 在进行合同转让前，务必确保合同的有效性，避免无效合同的转让。
   • 如果面临无效合同转让的纠纷，应充分举证证明合同无效或转让行为存在违法情形。
   • 咨询专业律师，了解具体案件背景下的法律风险和应对策略。

综上所述，虽然无效合同的转让通常无效，但在某些特殊情况下，法院可能会基于特定事实和法律原则认为转让有效。因此，在处理相关纠纷时，应综合考虑各种因素，并咨询专业律师以获取准确的法律意见。