结论前置：成年人遭遇未成年人手持刀棍武器袭击时进行反杀，是否需要赔偿负责，这取决于具体的案情和法律规定。一般来说，如果成年人的反杀行为属于正当防卫，则不需要承担赔偿责任；但如果防卫行为超出了必要的限度，造成了不应有的损害，那么可能需要承担相应的民事甚至刑事责任。

详细分析：

1. 正当防卫的认定：

   • 根据《刑法》第二十条的规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。
   • 正当防卫的成立需要满足时间条件、主观条件、对象条件、限度条件等。其中，时间条件要求防卫行为必须针对正在进行的不法侵害；主观条件要求防卫人必须出于保护合法权益免受不法侵害的目的；对象条件要求防卫行为必须针对不法侵害人本人；限度条件要求防卫行为不能明显超过必要限度造成重大损害。

2. 防卫过当的认定与责任：

   • 如果防卫行为明显超过必要限度造成重大损害的，应认定为防卫过当。防卫过当应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。
   • 在民事赔偿方面，如果防卫过当造成他人损害的，防卫人也需要承担相应的赔偿责任。

3. 具体案情的考量：

   • 在具体案件中，需要综合考虑未成年人的年龄、智力水平、攻击手段、攻击强度以及成年人的防卫方式、防卫强度等因素来判断防卫行为是否合法、是否适当。
   • 如果未成年人只是轻微地挥舞刀棍，并未对成年人造成实际威胁或伤害，而成年人却采取了过激的防卫措施，导致未成年人受伤或死亡，那么这种防卫行为很可能被视为防卫过当。

4. 法律建议：

   • 在面对未成年人手持刀棍武器袭击时，成年人应首先尝试躲避或寻求帮助，而不是直接进行反杀。
   • 如果确实需要采取防卫措施，应确保防卫行为在合法、适当的范围内进行，避免造成不必要的损害。
   • 如果不幸涉及此类事件，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务。

综上所述，成年人遭遇未成年人手持刀棍武器袭击时进行反杀，是否需要赔偿负责取决于具体的案情和法律规定。如果防卫行为合法、适当，则不需要承担赔偿责任；如果防卫行为超出必要限度造成损害，则可能需要承担相应的民事甚至刑事责任。