拆迁安置协议的性质，确实是一个涉及法律判定的问题，它可能根据签订的时间和主体不同而有所差异。以下是对这一问题的详细解答：

一、拆迁安置协议的性质判定

1. 《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之前（2011年1月21日前）

   • 性质：在此之前，拆迁安置协议通常被视为民事合同。
   • 原因：此时的拆迁主体往往是取得房屋拆迁许可证的单位，而非行政机关。拆迁人与被拆迁人作为平等的民事主体，在平等、自愿、协商一致的基础上签订协议。
   • 法律依据：法复【1996】12号《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》明确指出，此类争议应作为民事案件受理。

2. 《国有土地上房屋征收与补偿条例》施行之后（2011年后）

   • 性质：此后，拆迁安置协议性质上转变为行政协议。
   • 原因：政府成为国有土地上房屋征收与补偿的主体。市、县级人民政府确定的房屋征收部门与被征收人签订的补偿协议，旨在实现公共利益或行政管理目标，具有行政法上的权利义务内容。
   • 法律依据：2015年新的《行政诉讼法》第12条第11项明确规定，房屋征收补偿协议等属于行政诉讼受案范围。

3. 签订主体的影响

   • 与政府部门或政府授权单位签订：此类协议带有行政性，被视为行政合同。
   • 与开发商或其他普通单位签订：此类协议则保持民事合同的性质。

二、维权建议

1. 明确协议性质：在维权之前，首要任务是准确判断拆迁安置协议的性质，以便选择正确的法律程序和维权途径。

2. 合法合规性审查：无论协议性质如何，其内容必须严格遵守法律法规。否则，协议可能被视为无效或部分无效。

3. 专业法律咨询：面对复杂的法律问题和纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取精准的法律建议和帮助。

4. 选择合适的维权途径：

   • 对于行政协议纠纷，可以考虑提起行政诉讼、申请行政复议或按照协议约定申请仲裁。
   • 对于民事合同纠纷，则主要通过民事诉讼途径解决，如起诉对方违约等。

综上所述，拆迁安置协议的性质及维权途径需根据具体情况而定。当事人在签订协议和维权过程中，应充分了解相关法律法规和政策规定，以确保自身权益得到有效保护。