针对“持续侵权跟原发布者删除三年有关系吗”这一问题，首先我们需要明确几个核心点：持续侵权的定义、原发布者删除行为的性质，以及这两者之间可能存在的法律关系。
持续侵权，通常指的是侵权行为在一段时间内持续发生，没有中断。这种侵权可能涉及著作权、商标权、专利权等知识产权的侵犯，也可能涉及人格权等其他类型的侵权。
原发布者删除三年，这一描述可能指的是原发布者在三年前发布了某些内容，并在之后某个时间点删除了这些内容。删除行为本身可能出于多种原因，如版权问题、内容更新、法律风险等。
现在，我们来分析这两者之间的关系：
无直接关系：从一般意义上讲，原发布者删除三年前的内容与持续侵权之间并没有直接的因果关系。删除行为是原发布者对其发布内容的自主管理，而持续侵权是侵权行为在时间上的延续。除非有证据表明删除行为是为了掩盖持续侵权的事实或逃避法律责任，否则这两者之间不应被视为有直接关系。
可能存在的间接关系：在某些特殊情况下，原发布者的删除行为可能与持续侵权存在间接关系。例如，如果原发布者删除的内容是持续侵权行为的证据，那么删除行为可能被视为试图掩盖侵权事实。但这种情况下，需要具体证据来支持这种关联性的存在。
综上所述，持续侵权跟原发布者删除三年并没有直接的必然联系。它们之间的关系需要根据具体的情况和证据来判断。如果你面临具体的法律问题，建议详细描述情况，以便我能提供更准确的法律分析和建议。