针对您提出的问题，关于“别人要用自家的地方修路，当时双方在电话里说好了，几个月之后一方反悔不让用”的情况，我们可以从以下几个方面进行分析和解答：
一、核心结论
这种情况涉及口头协议的效力及违约问题。口头协议虽然在一定程度上具有法律效力，但因其难以举证，往往在实际纠纷中处理起来较为复杂。若一方反悔，另一方可能面临难以维权的困境。因此，建议尽量签订书面协议，以明确双方权利义务。
二、详细分析
口头协议的效力：
- 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人订立合同，可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。口头协议也是合同的一种形式，原则上具有法律效力。
- 然而，口头协议的最大问题在于难以举证。一旦发生纠纷，双方各执一词，很难判断协议的具体内容。
反悔的法律后果：
- 如果一方反悔，不愿履行口头协议中的义务，另一方将面临维权难题。因为缺乏书面证据，很难通过法律途径强制对方履行协议。
- 在这种情况下，反悔方可能会承担一定的道德责任，但从法律角度来看，其违约行为可能难以得到有效制裁。
建议与措施：
- 签订书面协议：为了避免类似纠纷，建议在涉及重要事项时，双方应签订书面协议，明确双方的权利义务、履行方式、违约责任等。
- 保留证据：如果确实只能采取口头形式，也应尽量通过录音、录像等方式保留证据，以便在发生纠纷时能够证明协议的存在和内容。
- 寻求专业帮助：在签订协议或处理纠纷时，可以寻求专业律师的帮助，以确保协议的合法性和有效性，以及维护自身的合法权益。
三、总结
综上所述，虽然口头协议在一定程度上具有法律效力，但因其难以举证和维权，建议在实际生活中尽量签订书面协议。如果确实只能采取口头形式，也应尽量保留证据。同时，遇到纠纷时应及时寻求专业律师的帮助，以维护自身的合法权益。