行政案件不可以没有法庭辩论。法庭辩论是行政诉讼庭审的关键环节，指控辩双方围绕争议焦点展开对抗性陈述，其核心功能包括查明事实、适用法律以及保障权利。下面我将详细解释法庭辩论在行政案件中的重要性及流程：

1. 法庭辩论的定义与作用：

   • 法庭辩论是行政诉讼中不可或缺的一部分，它允许当事人就案件争议点进行直接交锋，有助于法院查明案件事实，正确适用法律，并保障当事人的合法权益。

2. 法庭辩论的流程框架：

   • 原告发言阶段：原告需明确行政行为违法的具体依据，如程序瑕疵、证据不足等。
   • 被告答辩阶段：被告针对原告的诉求进行反驳，重点说明行政行为的合法性与合理性。
   • 互相辩论阶段：控辩双方就新争议点展开多轮交锋，法官适时介入引导。
   • 最后陈述阶段：双方总结核心观点，提出最终诉求，但不得引入新证据或论点。

3. 法庭辩论的法律依据：

   • 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，虽然该法并未直接规定法庭辩论的具体流程，但法庭辩论作为庭审的一部分，是法院审理行政案件、查明事实、适用法律的重要程序。

4. 实践意义：

   • 法庭辩论为当事人提供了充分表达诉求的平台，有助于法院全面了解案件情况，作出公正判决。
   • 通过法庭辩论，当事人可以就争议点进行直接交锋，有助于揭示案件真相，维护自身合法权益。

综上所述，行政案件中的法庭辩论是不可或缺的，它对于查明案件事实、正确适用法律以及保障当事人合法权益具有重要意义。因此，在行政案件中，不可以没有法庭辩论。如果你有任何关于行政案件的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。