违法发放贷款罪与工作失职（如玩忽职守罪）在主体、行为性质、主观意图以及法律后果等方面存在显著区别。以下是对这两者的详细区分：
一、主体不同
违法发放贷款罪：
- 主体为银行或其他金融机构的工作人员，包括单位的分支机构、内设机构或部门，以及这些机构中的主管人员和其他直接责任人员。
工作失职（玩忽职守罪）：
- 主体通常为国家机关工作人员，也包括国有公司、企业、事业单位的工作人员，在特定情况下可能涉及银行或其他金融机构的工作人员，但不限于此。
二、行为性质与表现不同
违法发放贷款罪：
- 表现为违反国家规定发放贷款，如未按规定对借款人进行资信审查、未严格审查借款用途和偿还能力、违规向关系人发放贷款等。
- 这些行为是积极的、故意的违法行为，通常涉及对贷款审批流程的明知故犯。
工作失职（玩忽职守罪）：
- 表现为不履行或不正确履行工作职责，如疏忽大意、马虎草率、不负责任等。
- 这些行为通常是消极的、过失的，不涉及故意的违法行为，而是由于疏忽或粗心导致的。
三、主观意图不同
违法发放贷款罪：
- 行为人通常具有明确的违法意图，明知自己的行为违反了贷款发放的相关规定，但仍故意为之。
工作失职（玩忽职守罪）：
- 行为人通常没有违法的故意，而是由于疏忽、粗心或缺乏必要的注意而导致的失职行为。
四、法律后果不同
违法发放贷款罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百八十六条的规定，违法发放贷款且数额巨大或造成重大损失的，将面临五年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。在特别巨大损失或情节特别严重的情况下，刑罚将更加严厉。
工作失职（玩忽职守罪）：
- 根据情节的严重程度，可能面临从拘役到有期徒刑不等的刑罚，还可能并处没收财产。对于国有公司、企业的工作人员失职导致国家利益受损的，也可能构成相应犯罪并受到法律制裁，但通常刑罚相对较轻。
总结
违法发放贷款罪与工作失职（如玩忽职守罪）在多个方面存在显著差异。前者是银行或其他金融机构工作人员故意违反贷款发放规定的行为，后者则是国家机关工作人员或其他相关人员由于疏忽或粗心导致的失职行为。在区分两者时，应综合考虑行为人的主体身份、行为性质、主观意图以及造成的法律后果等因素。