中介跳单确实有可能会起诉。在《民法典》中，对于中介合同纠纷中的“跳单”行为有着明确的规定。具体来说，如果委托人在接受中介人的服务后，利用中介人提供的交易机会或者媒介服务，绕开中介人直接订立合同，那么应当向中介人支付报酬。这是基于《民法典》第965条的规定。

然而，要判定是否构成“跳单”，并非只要中介带看过房、联系双方洽谈或传递价格信息就必然构成。关键在于委托人是否实际上利用了中介人提供的交易机会或媒介服务来达成最终交易。这通常需要中介人提供足够的证据来证明，比如：

1. 委托人接受了中介人的服务，这可以通过中介服务合同或事实上的中介合同关系来证明。
2. 委托人利用了中介人提供的信息机会或者媒介服务，这通常需要中介人提供房源信息独家代理、最终达成协议的房屋总价与付款条件与中介沟通情况吻合、合同签订时间与中介谈妥合同基本条件时间接近等证据。
3. 委托人绕开中介人直接订立合同，这可以通过对比中介费用、交易过程记录等来证明。

如果中介人能够证明以上三点，那么其起诉要求委托人支付报酬的请求就有可能得到法院的支持。当然，如果委托人能够证明其并未利用中介人提供的交易机会或媒介服务，或者中介人未促成合同成立，那么中介人的请求则可能被驳回。

因此，在处理中介合同纠纷中的“跳单”问题时，需要综合考虑各种证据和事实情况，以判断委托人的行为是否构成“跳单”，并据此作出相应的法律判断。如果你面临这样的问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。