法庭不审查借款用途是否合法，并不直接构成程序违法。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 法庭审查的范围：

   • 法庭在审理民间借贷案件时，主要关注的是借款合同的成立、生效以及履行情况，包括借款金额、借款期限、利息约定、还款方式等核心条款。
   • 借款用途虽然是借款合同中的一个重要内容，但它并不是法庭必须审查的要素。除非借款用途的合法性直接影响到合同的效力或者涉及到其他违法行为，否则法庭可能不会主动审查借款用途。

2. 借款用途合法性的重要性：

   • 尽管法庭可能不主动审查借款用途，但借款用途的合法性对于借款人和出借人来说都是至关重要的。如果借款用途违法，那么借款合同可能会因此而被认定为无效，甚至可能引发更严重的法律后果。
   • 出借人在出借资金时，应当谨慎了解借款人的借款用途，以确保自己的资金不会被用于非法活动。

3. 程序违法的定义：

   • 程序违法是指法庭在审理案件过程中，违反了法律规定的诉讼程序或者审判程序，导致案件处理不公或者当事人权益受损。
   • 法庭不审查借款用途，并不属于违反诉讼程序或者审判程序的行为，因此不构成程序违法。

4. 特殊情况下的审查：

   • 在某些特殊情况下，如果借款用途涉及到公共利益或者社会稳定等重大问题，法庭可能会主动审查借款用途的合法性。但这并不属于常规审查范畴，而是根据案件具体情况进行的特殊处理。

综上所述，法庭不审查借款用途是否合法，并不直接构成程序违法。但借款人和出借人在签订借款合同时，仍然应当重视借款用途的合法性，以确保合同的有效性和双方权益的保护。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。