剐蹭后没看到伤痕过后发现并赔偿对方，一般不算逃逸。具体分析如下：
一. 逃逸的定义与主观意愿
- 逃逸通常指的是在发生交通事故后，当事人明知已经发生事故却选择驾车或弃车逃离现场的行为。这种行为的关键在于当事人主观上有逃避法律追究的故意。
- 如果当事人在剐蹭后确实没有看到伤痕，且没有逃避法律追究的故意，那么其后续发现并赔偿对方的行为，就不应被视为逃逸。
二. 法律对逃逸的处罚
- 逃逸行为会破坏交通事故现场的完整性，给事故责任的认定等工作带来困难，因此法律对逃逸行为有较为严厉的处罚规定。
- 但在本案例中，由于当事人并非故意逃避，而是在未发现剐蹭的情况下离开，且后续主动发现并赔偿了对方，因此不符合逃逸的构成要件。
三. 实际情况的考量
- 在实际处理中，交警或法院会综合考虑当事人的主观意愿、行为表现以及事故的具体情况来判断是否构成逃逸。
- 如果当事人能够证明自己在剐蹭后确实没有看到伤痕，且后续行为表明其有积极解决问题的态度，那么一般不会被认定为逃逸。
综上所述，剐蹭后没看到伤痕过后发现并赔偿对方，由于当事人没有逃避法律追究的故意，且后续行为表明其有积极解决问题的态度，因此一般不算逃逸。我的观点是，这种行为更符合“无意离开现场，后续积极处理”的情况，不应被归类为逃逸。如有进一步需要，您可以继续咨询我。