首先，我们明确一点：小偷在逃跑过程中跳进池塘淹死，这是一个非常特殊的案例，涉及法律责任划分的问题。接下来，我将从法律角度对此进行分析。

结论：在此情况下，保安一般不需要承担法律责任，小偷的死亡主要应由其自己负责。

分析：

1. 保安的行为：

   • 保安的职责是维护治安，发现并制止违法犯罪行为。在小偷被保安发现后逃跑的过程中，保安并没有实施任何直接的侵害行为，如推搡、追赶至危险境地等。
   • 如果保安只是正常履行职务，没有超出必要限度地使用暴力或威胁，那么他们的行为就是合法的，不应承担法律责任。

2. 小偷的行为：

   • 小偷选择逃跑，并主动跳进池塘，这是其自主行为，与保安的职务行为没有直接因果关系。
   • 小偷作为成年人，应当对自己的行为负责，包括选择逃跑路线和方式所带来的风险。

3. 法律责任划分：

   • 在此案例中，没有证据表明保安的行为导致了小偷的死亡。因此，从法律上讲，保安不需要承担因小偷死亡而产生的法律责任。
   • 小偷的死亡是由于其自己的选择和行为导致的，因此主要责任应由其自己承担。

4. 特殊情况：

   • 当然，也存在一些特殊情况。比如，如果保安在追赶小偷的过程中使用了过度的暴力或威胁，导致小偷出于恐惧或绝望而跳进池塘，那么保安可能会因过失致人死亡而承担一定的法律责任。
   • 但这种特殊情况需要具体的证据来支持，如监控录像、目击者证言等。在没有这些证据的情况下，我们不能轻易地做出这样的判断。

综上所述，从法律角度来看，保安在此案例中一般不需要承担法律责任，小偷的死亡主要应由其自己负责。如果你还有其他法律问题或疑问，可以直接向我咨询。