结论前置：在公共场合拍照不构成侵犯肖像权的情况，主要取决于拍照的目的、被拍照者的身份和意愿、以及照片的使用方式。若拍照行为符合《中华人民共和国民法典》中关于合理使用的规定，则不构成侵权。

详细分析：

1. 合理使用的情形：

   • 个人学习、艺术欣赏、课堂教学或科学研究：根据《中华人民共和国民法典》第一千零二十条，为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像，可以不经肖像权人同意。例如，在公共场合拍摄风景时，人物仅作为背景出现，且照片仅用于个人学习或艺术欣赏，不构成侵权。
   • 新闻报道：为实施新闻报道，不可避免地需要制作、使用、公开肖像权人的肖像。如记者在公共场合拍摄新闻事件时，画面中可能包含相关人物，这属于合理使用的范畴。
   • 国家机关依法履行职责：国家机关为依法履行职责，在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像，同样不构成侵权。例如，公安机关在公共场合进行安全监控时，可能拍摄到行人的肖像，这属于依法履行职责的行为。
   • 展示特定公共环境：为展示特定公共环境，不可避免地需要制作、使用、公开肖像权人的肖像。如拍摄城市街景或公共活动现场时，可能包含路人的肖像，这也不构成侵权。
   • 维护公共利益或肖像权人合法权益：为维护公共利益或者肖像权人合法权益，制作、使用、公开肖像权人的肖像的其他行为，同样可以不经肖像权人同意。

2. 不构成侵权的实际案例：

   • 假设某摄影师在公园拍摄风景照时，画面中偶然包含了一位正在散步的老人。摄影师拍摄的目的是为了艺术欣赏和个人学习，并未将照片用于商业用途或恶意传播。在这种情况下，摄影师的行为不构成对老人肖像权的侵犯。
   • 又如，某新闻记者在报道一场公共活动时，拍摄了现场的照片，其中包含了参与活动的市民。由于新闻报道的需要，记者将照片用于新闻报道中。这种行为属于合理使用的范畴，不构成对市民肖像权的侵犯。

总结与建议：

在公共场合拍照时，应尊重他人的肖像权。若拍照行为涉及他人的肖像，应确保拍照目的合法、正当，并避免将照片用于商业用途或恶意传播。如果拍照行为可能构成对他人肖像权的侵犯，应事先获得肖像权人的同意或避免拍摄。如有任何疑问或争议，建议直接向我咨询，以获取更具体的法律意见和帮助。