其他单位调查询问笔录在一定条件下可以作为证据使用，但不能单独作为认定案件事实的依据。下面我将详细解释这一结论：

分析说明

1. 询问笔录的性质：

   • 询问笔录是司法人员在诉讼活动中，对于证人、被害人就询问相关内容及过程所作的文字记录。
   • 它并没有被单独列出作为一项证据种类，而是作为证人、被害人所提供的证言的一种表现形式。

2. 作为证据的条件：

   • 询问笔录需要符合证据的基本属性，即客观性、合法性和关联性。
   • 笔录内容必须真实反映询问过程，且不得有伪造或篡改。
   • 笔录的取得必须符合法律规定的程序，如询问人员需具备合法身份，询问过程需符合法定程序等。
   • 笔录内容需与案件事实具有关联性，能够证明或反驳案件中的某一事实。

3. 不能单独作为认定案件事实的依据：

   • 即便询问笔录在形式和实质上均合法，也不能单独作为认定案件事实的依据。
   • 证据需要形成完整的证据链，才能作为定案的根据。询问笔录只是其中的一环，需要与其他证据相互印证，才能形成有力的证明体系。

4. 法律依据：

   • 根据《刑事诉讼法》和《民事诉讼法》的相关规定，可以用于证明案件事实的材料都是证据，包括证人证言、被害人陈述等。询问笔录作为证人、被害人提供的证言，在符合一定条件下可以作为证据使用。
   • 同时，法律也规定证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。这强调了证据的真实性和合法性要求。

结论补充说明

• 在实际诉讼中，询问笔录通常需要与其他证据如物证、书证、鉴定意见等相结合，才能形成完整的证据链，证明或反驳案件事实。
• 如果询问笔录存在瑕疵或争议，如询问过程不合法、笔录内容不真实等，其证明力可能会受到质疑或被排除。

行动建议

• 收集证据：在涉及纠纷时，应尽可能收集与案件相关的所有证据，包括询问笔录、物证、书证等。
• 咨询专业律师：对于证据的收集、整理和运用，建议咨询专业律师以确保合法性和有效性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我提问。