其他机关的询问笔录在满足一定条件下，可以作为市场监管行政处罚的证据。具体分析如下：
在行政执法和司法实践中，证据的收集和使用需要遵循一定的规则和原则。询问笔录作为一种证据形式，其效力和可用性主要取决于其合法性、真实性和关联性。
合法性：询问笔录必须是由具有合法调查权的机关或人员依法制作的。如果其他机关具有相关的调查权，并且其制作询问笔录的程序符合法律法规的规定，那么这份询问笔录在合法性上是没有问题的。
真实性：询问笔录的内容必须真实、客观，能够如实反映被调查人的陈述和情况。如果询问笔录的内容存在虚假、夸大或隐瞒等不实情况，那么其作为证据的可信度就会大打折扣。
关联性：询问笔录必须与待证明的事实具有关联性。在市场监管行政处罚案件中，如果询问笔录的内容与违法行为、违法事实或违法后果等关键要素有关联，那么这份询问笔录就具有证明价值。
此外，还需要注意的是，询问笔录作为证据使用时，通常需要与其他证据相互印证，形成完整的证据链。单一的询问笔录可能不足以证明整个案件的事实，因此需要与其他证据如现场检查记录、物证、书证等相结合，共同构成案件的证据体系。
综上所述，其他机关的询问笔录在满足合法性、真实性和关联性等条件的前提下，可以作为市场监管行政处罚的证据。但具体使用时还需结合案件的具体情况和其他证据进行综合判断。