建筑公司借有业务要求吃饭打业务牌，这一行为本身并不直接构成诈骗。诈骗通常需要满足特定的法律要素，包括欺骗行为、使对方产生错误认识、对方基于错误认识处分财产、行为人取得财产以及被害人遭受财产损失等。接下来，我将从几个角度详细分析这一问题：

1. 业务交往中的正常行为：

   • 在商业活动中，吃饭、打业务牌等往往是促进业务关系、增进相互了解的一种手段。这些行为本身并不包含欺骗的意图，也不直接导致财产的损失或转移。
   • 因此，如果建筑公司仅是在业务交往中邀请吃饭或打业务牌，而没有实施其他欺骗行为，那么这一行为就不构成诈骗。

2. 诈骗的构成要素：

   • 诈骗需要行为人实施欺骗行为，且该行为必须使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分财产。
   • 在建筑公司借业务要求吃饭打业务牌的情况下，除非有证据表明公司存在明确的欺骗意图，并且这种意图导致了对方财产的损失，否则不能认定为诈骗。

3. 可能的法律风险：

   • 虽然吃饭打业务牌本身不构成诈骗，但如果在这一过程中涉及到了不正当的利益输送、权钱交易等违法行为，那么就可能触犯其他法律条款，如行贿受贿、贪污等。
   • 因此，建筑公司在业务交往中应遵守法律法规，确保行为的合法性和正当性。

综上所述，建筑公司借有业务要求吃饭打业务牌并不直接构成诈骗。然而，在商业活动中，公司应谨慎行事，避免涉及任何违法或不当行为。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请随时向我咨询。