连带责任保证不一定是必要共同诉讼。下面我来详细解释一下这个结论：

1. 必要共同诉讼的定义：

   • 必要共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上，诉讼标的是共同的，人民法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。

2. 连带责任保证的诉讼情况：

   • 在连带保证中，债权人既可以单独起诉债务人，也可以单独起诉保证人，还能将债务人和保证人列为共同被告一并起诉。
   • 若债权人仅起诉债务人或保证人其中一方，就不构成共同诉讼。
   • 只有当债权人将债务人和保证人作为共同被告起诉时，才形成共同诉讼，但这也未必是必要共同诉讼。

3. 何时构成必要共同诉讼：

   • 在某些特定情形下，如当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的具有共同权利义务关系，法院必须合并审理并作出同一判决时，此时涉及连带保证责任的诉讼才属于必要共同诉讼。
   • 例如，在主合同纠纷案件中，对担保合同未经审判，人民法院不应当依据对主合同当事人所作出的判决或者裁定，直接执行保证人的财产。此时，一并审理主债务人和保证人更有利于查清事实、保障各方权益，可能构成必要共同诉讼。

综上所述，连带责任保证并不一定是必要共同诉讼，这取决于具体的诉讼情况和当事人的选择。如果你在实际操作中遇到此类问题，可以根据具体情况来判断，并咨询专业律师以获取更准确的法律意见。