在行凶人凶器掉落但依然攻击你的情况下，反杀行为需根据具体情况判断是否构成正当防卫。
一. 正当防卫的认定标准
根据《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”正当防卫的认定需满足以下条件：
- 存在现实的不法侵害：即行凶人正在对你实施攻击行为。
- 具有防卫意图：你的反杀行为是为了制止行凶人的不法侵害。
- 针对不法侵害人：你的反杀行为必须针对正在实施不法侵害的行凶人。
- 没有明显超过必要限度：你的反杀行为不能明显超过制止不法侵害所必需的限度。
二. 反杀行为的具体分析
行凶人凶器掉落但攻击持续
- 如果行凶人凶器掉落，但其攻击行为并未停止，依然对你构成现实的不法侵害，那么你在此情况下进行反杀，可能构成正当防卫。
- 例如，行凶人持刀攻击你，在搏斗过程中刀掉落，但其继续用拳头或其他方式攻击你，你为了制止其攻击而采取的反杀行为，可能被视为正当防卫。
反杀行为的限度
- 你的反杀行为必须是为了制止行凶人的不法侵害，且不能明显超过必要的限度。如果行凶人的攻击已经停止或明显减弱，而你的反杀行为却过于激烈，导致行凶人遭受严重伤害，那么你的行为可能构成防卫过当。
- 例如，行凶人凶器掉落且攻击停止后，你仍持续对其进行攻击，造成其重伤或死亡，那么你的行为很可能构成防卫过当，需要承担相应的刑事责任。
三. 司法实践中的考量因素
在司法实践中，法院会根据具体案情来判断你的反杀行为是否构成正当防卫。法院会综合考虑以下因素：
- 不法侵害的性质和程度：如行凶人是否使用凶器、攻击是否猛烈等。
- 防卫行为的必要性和适当性：你的反杀行为是否是为了制止不法侵害所必需，是否明显超过必要限度。
- 双方的力量对比：你和行凶人在体力、人数等方面的对比情况。
我的观点是，在行凶人凶器掉落但依然攻击你的情况下，你是否有权反杀，需要根据具体情况来判断。如果你的反杀行为符合正当防卫的条件，那么你不需要承担刑事责任；但如果你的反杀行为明显超过必要限度，构成防卫过当，那么你需要承担相应的刑事责任。因此，在面对不法侵害时，应尽可能保持冷静和理智，采取适当的防卫措施，避免造成不必要的伤害。如有进一步需要，您可以继续咨询我。