教唆犯主犯不认定为间接正犯的原因，主要可以从以下几个方面进行理解：

1. 定义与性质差异：

   • 教唆犯是指故意引起他人实行犯罪的决意的人，即教唆他人犯罪的人。教唆犯与被教唆人是共同实施犯罪的，形成共犯关系。
   • 间接正犯则是指行为人以自己的犯罪意图，利用无责任能力的人或无犯罪意思的人实施犯罪行为，以达到自己的犯罪目的。间接正犯不一定属于共同犯罪。

2. 被利用对象的差异：

   • 教唆犯所教唆的对象应当是具有刑事违法行为和刑事责任能力的人。当被教唆者实施了被教唆的犯罪行为时，教唆犯与被教唆者构成共同犯罪。
   • 间接正犯则是利用那些缺乏刑事责任能力或者没有犯罪意图的人来实施犯罪活动。被利用者通常无法构成犯罪，或者即使构成犯罪，也因其缺乏责任能力或犯罪意图而无法被追究相应的刑事责任。

3. 犯罪意图与行为的传递：

   • 教唆犯是通过煽动、怂恿他人进行犯罪行为来实现自身目的，其犯罪意图是通过教唆行为传递给被教唆者的。
   • 间接正犯则是直接以自己的犯罪意图去利用他人实施犯罪行为，被利用者通常只是作为实现犯罪目的的工具。

4. 法律责任的承担：

   • 教唆犯在被教唆者实施犯罪行为后，需要按照其在共同犯罪中所起的作用来承担法律责任。可能是主犯，也可能是从犯。
   • 间接正犯则因其直接利用他人实施犯罪行为，而承担起原本应由正犯所承担的刑事责任。这种责任是直接的，不需要通过被利用者的行为来传递。

综上所述，教唆犯主犯不认定为间接正犯的原因主要在于两者的定义、性质、被利用对象、犯罪意图与行为的传递以及法律责任的承担等方面存在明显的差异。这些差异决定了教唆犯与间接正犯在法律上的不同地位和责任。