驾驶员一般不需要坐牢。针对您提出的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
一. 同等责任下的刑事责任分析
在交通事故中，如果双方被认定为同等责任，并且造成了人员死亡，那么一般情况下，并不构成交通肇事罪，因此不需要承担刑事责任，即不需要“坐牢”。这是因为交通肇事罪通常要求有一方承担主要或全部责任。
二. 受害者自行出院与死亡原因的关系
若因事故伤势过重导致死亡：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪，需承担刑事责任。若受害者因事故伤势过重直接导致的死亡，即事故与死亡之间存在直接因果关系，那么驾驶员可能需负刑事责任。但在此案中，由于双方为同等责任，驾驶员一般不需要承担刑事责任。
若非因事故原因导致的死亡：
- 若受害者出院后，死亡并非由事故伤势直接导致，而是由于其他原因（如自身疾病、第三方行为等），那么驾驶员不需为此负刑事责任。这是因为死亡与交通事故之间缺乏直接的因果关系，不符合交通肇事罪的构成要件。
三. 民事赔偿责任
虽然同等责任下可能不需要承担刑事责任，但民事赔偿责任是不能免除的。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。因此，在同等责任下，双方需要按照各自过错的比例来承担民事赔偿责任。
四. 综合分析与建议
- 驾驶员责任判断：基于以上分析，由于双方为同等责任，且受害者死亡原因需进一步确定是否与事故有直接因果关系，一般情况下驾驶员不需要承担刑事责任。但具体的民事责任仍需根据事故具体情况和法律规定来判断。
- 后续处理建议：
- 死因鉴定：建议进行死因鉴定，以明确受害者死亡是否与交通事故有直接因果关系。
- 协商与诉讼：若双方对赔偿问题存在争议，可通过协商或诉讼途径解决。在诉讼过程中，法院会根据具体的案件情况，综合考虑各方的过错、损失等因素，来判定赔偿责任的归属以及具体的赔偿金额。
我的观点是，在同等责任下，若受害者自行出院回家后死亡，驾驶员一般不需要坐牢，但具体的民事责任仍需根据事故具体情况和法律规定来判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。