剐蹭到别人车当时下雨没看见有痕迹走了，第二天拨打电话通常不算逃逸。下面是具体的分析：

逃逸的认定条件通常是在当事人已经知晓发生了交通事故后，出于逃避法律追究的目的而选择逃离现场。在你的情况中，由于当时下雨且没有看见剐蹭痕迹，因此并不属于明知发生事故而逃离现场的情形。

1. 若你能证明当时确实不知情：比如，你可以提供证据证明当时雨势很大，视线受阻，且车辆隔音效果好，因此未能察觉到剐蹭。在这种情况下，你主观上没有逃避责任的故意，通常不会被认定为逃逸。

2. 若你有迹象应知晓却离开：比如，车辆有明显晃动感觉或听到异常声响等，但你未停车查看处理，这有可能被认定为逃逸。然而，在你描述的情况下，由于下雨和未见痕迹，这一条件并不成立。

3. 第二天拨打电话的行为：你在发现剐蹭后，第二天主动拨打电话联系对方，这表明你有积极解决问题的态度，也进一步证明了你当时并非故意逃避责任。

综上所述，根据你的描述，剐蹭到别人车当时下雨没看见有痕迹走了，第二天拨打电话通常不会被认定为逃逸。然而，具体是否构成逃逸，还需要交警部门根据现场痕迹、周边监控等综合判断。如果你对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。