在民事诉讼中，当数个证据均对同一事实进行证明时，其证明力的认定是一个核心问题。以下是对此问题的详细解答：

结论前置

人民法院在认定数个证据对同一事实的证明力时，应遵循一定的原则，以确保判决的公正性和准确性。

详细解答

1. 公文书证的优先性：

   • 国家机关、社会团体依职权制作的公文书证，由于其制作主体的权威性和制作程序的严格性，其证明力一般大于其他书证。

2. 特定类型证据的优先性：

   • 物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，由于其具有更强的客观性和可信度，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言。

3. 原始证据与传来证据的区分：

   • 原始证据，即直接来源于案件事实的证据，其证明力一般大于传来证据，即经过中间环节传递的证据。

4. 直接证据与间接证据的区分：

   • 直接证据，即能够单独直接证明案件主要事实的证据，其证明力一般大于间接证据，即需要与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。

5. 证人证言的特殊性：

   • 证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，由于其可能存在偏见或利益关联，其证明力一般小于其他证人证言。

法律依据

上述原则在司法实践中得到了广泛的运用，并得到了相关法律法规的支持。人民法院在审理案件时，会依据这些原则对证据的证明力进行综合评估，以确保判决的公正性和准确性。

进一步说明

在民事诉讼中，证据的证明力是法院认定案件事实的重要依据。因此，当事人在提供证据时，应尽可能提供具有较强证明力的证据，以增加其主张被法院采纳的可能性。同时，法院在认定证据的证明力时，也应遵循上述原则，确保判决的公正性和准确性。

如果您在民事诉讼中遇到了证据证明力的问题，或者需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。作为专业律师，我将竭诚为您提供专业的法律服务和建议。