在民事诉讼中，原告出具的同案判例并不是严格意义上的证据。下面我将从几个方面详细解释这一结论：

1. 证据的定义与种类：

   • 证据是指能够证明案件真实情况的各种材料。
   • 我国民事诉讼法规定的证据种类包括：书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、当事人的陈述、鉴定意见、勘验笔录等。
   • 同案判例并不属于上述任何一种证据种类。

2. 同案判例的作用：

   • 同案判例虽然不能直接作为证据使用，但在司法实践中具有一定的参考价值。
   • 法官在审理案件时，可能会参考同类案件的判决结果，以确保裁判的统一性和公正性。
   • 同案判例可以作为律师或当事人进行法律推理、论证的参考材料，帮助理解法律条款和司法实践。

3. 判例法与成文法的区别：

   • 在我国，实行的是成文法制度，判例并不具有法律约束力。
   • 而在一些实行判例法制度的国家，判例具有法律约束力，可以作为后续案件判决的依据。

4. 建议与注意事项：

   • 在民事诉讼中，原告应当提供符合证据种类的材料来支持自己的主张。
   • 如果原告认为同案判例对自己的案件有参考价值，可以在庭审过程中提及，但应明确其仅为参考材料，而非证据。
   • 法官在审理案件时，会综合考虑各种证据和法律规定，作出公正、合理的判决。

综上所述，同案判例在民事诉讼中并不属于证据，但具有一定的参考价值。如果你有其他关于民事诉讼的问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。