针对“无法进行司法鉴定是否应当再次开庭”的问题，首先明确的是，是否需要再次开庭并非仅由司法鉴定这一因素决定，而是需要根据案件的具体情况、法律规定以及司法实践来综合判断。以下是我对此问题的详细分析：

1. 司法鉴定的重要性与无法进行的情形：

   • 司法鉴定在刑事诉讼中往往起到至关重要的作用，它能够帮助法庭查明案件事实，为定罪量刑提供科学依据。
   • 然而，在某些情况下，可能由于技术限制、检材灭失、被鉴定人不配合等原因，导致司法鉴定无法进行。

2. 无法司法鉴定对案件处理的影响：

   • 如果司法鉴定是案件定罪量刑的关键证据，那么无法进行司法鉴定可能会影响到案件的公正处理。
   • 在这种情况下，法庭需要综合考虑其他证据，以及无法通过司法鉴定查明的事实对案件整体影响的大小。

3. 是否需要再次开庭的考量因素：

   • 案件进展阶段：如果案件尚处于侦查或审查起诉阶段，且司法鉴定对案件定性有重大影响，那么可能需要补充侦查或重新鉴定，进而可能需要再次开庭。
   • 其他证据情况：如果案件中有其他充分且确凿的证据能够证明案件事实，即使无法进行司法鉴定，也可能不需要再次开庭。
   • 法律程序要求：根据《刑事诉讼法》及相关司法解释的规定，如果司法鉴定是法定程序的一部分，且无法进行司法鉴定会影响到案件的公正处理，那么可能需要再次开庭以确保程序的合法性。

4. 结论与建议：

   • 因此，无法直接得出“无法进行司法鉴定就应当再次开庭”的结论。是否需要再次开庭应根据案件的具体情况、法律规定以及司法实践来综合判断。
   • 如果你是案件当事人或代理人，建议与办案机关充分沟通，了解案件进展情况和无法司法鉴定的具体原因，并根据实际情况提出相应的申请或意见。

综上所述，无法进行司法鉴定并不一定意味着需要再次开庭。在处理此类问题时，应综合考虑案件的具体情况、法律规定以及司法实践，以确保案件的公正、高效处理。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。