滥用职权对签订协议的合法性没有影响。下面我将从法律角度详细解释这一结论：

1. 合同效力的判断标准：

   • 合同的效力主要由合同内容、双方当事人的意思表示以及是否违反法律、行政法规的强制性规定等因素决定。
   • 滥用职权行为，作为合同外部因素，通常不直接影响合同本身的效力。

2. 滥用职权与合同效力的关系：

   • 登记人员或其他相关人员的滥用职权行为，虽然可能违反行政法规定，但这并不等同于合同本身无效。
   • 除非有证据证明滥用职权行为直接导致了合同内容的违法或双方意思表示的不真实，否则不能仅凭滥用职权行为就否定合同的效力。

3. 法律依据：

   • 根据《民法典》的规定，合同无效的法定情形包括欺诈、胁迫、恶意串通、损害社会公共利益以及违反法律、行政法规的强制性规定等，而滥用职权并不属于这些情形之一。
   • 此外，《不动产登记暂行条例》等行政法规也并未规定经办人员在颁证程序中的渎职行为会导致合同无效或登记行为违法。

4. 实际案例：

   • 在实际案例中，即使存在登记人员滥用职权的情况，法院也往往会确认合同的有效性，并驳回要求撤销颁发的不动产权证书等诉讼请求。

综上所述，滥用职权行为对签订协议的合法性没有直接影响。如果合同本身内容合法、双方意思表示真实，并且没有违反法律、行政法规的强制性规定，那么该合同就是有效的。如果您在合同纠纷中遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律意见和帮助。