对账未提出异议，在一定情况下可以视为认同。具体分析如下：

1. 一般原则：

   • 在商业交往中，对账是双方确认交易细节、金额等事项的重要环节。如果对账后一方未提出异议，通常可以理解为该方对账单内容表示认同。
   • 然而，这种认同并非绝对，还需考虑对账的具体情境、双方的习惯做法以及是否存在其他约定等因素。

2. 法律规定与司法解释：

   • 虽然我国法律并未直接规定对账未提出异议即视为认同的普遍规则，但在特定领域（如建工领域）有相关规定。
   • 例如，在建工领域，根据《建设工程价款结算暂行办法》及建工司法解释一的相关规定，发承包双方可以约定发包人收到竣工结算资料后一定期限内未提出异议即视为认可。这种约定在司法实践中通常会被法院认可。

3. 实际情况分析：

   • 如果双方在对账前有明确的约定，如“对账后XX日内未提出异议即视为认同”，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么对账后未提出异议的一方应被视为对账单内容的认同。
   • 如果双方没有明确的约定，或者约定不明确，那么对账后未提出异议不一定能被视为认同。此时，需要结合双方的交易习惯、诚信原则等因素进行综合判断。

4. 建议与注意事项：

   • 为避免不必要的纠纷，建议在对账前双方明确约定对账的规则、期限以及异议的提出方式等。
   • 如果对账后一方确实对账单内容有异议，应及时、明确地以书面形式向对方提出，并保留好相关证据。
   • 在处理对账纠纷时，应充分考虑双方的实际情况和交易背景，寻求公平合理的解决方案。

综上所述，对账未提出异议是否视为认同，需要根据具体情况进行判断。如果双方有明确的约定，且该约定不违反法律法规的强制性规定，那么对账后未提出异议的一方应被视为对账单内容的认同。如果没有明确的约定或约定不明确，则需要结合双方的交易习惯、诚信原则等因素进行综合判断。