将注册地作为评分项，可能违反的规定主要来自于对公平竞争原则的破坏，以及可能触及的法律和行政规章的制约。以下是对此问题的详细分析：

一、违反公平竞争原则

将注册地作为评分项，本质上是一种地域歧视，它可能会排斥或限制非本地企业参与竞争，从而破坏市场的公平竞争环境。这种做法违背了市场经济的基本原则，即所有市场主体都应在同等的条件下进行竞争。

二、违反相关法律和行政规章

1. 《中华人民共和国政府采购法》及其实施条例：

   • 这些法律法规明确规定了政府采购应当遵循公开透明、公平竞争、公正和诚实信用的原则。将注册地作为评分项，可能构成对供应商的差别待遇或歧视性待遇，违反了这些原则。

2. 《中华人民共和国招标投标法》及其实施条例：

   • 招标投标活动同样应当遵循公开、公平、公正和诚实信用的原则。将注册地作为评分项，可能会构成对投标人的不合理限制或排斥，违反了这些法律法规的规定。

3. 地方性法规和政策文件：

   • 如福建省委、省政府印发的《关于营造更好发展环境支持民营企业改革发展的若干措施》就明确指出，不得将企业在本地登记或设立分支机构等作为参与政府采购和招标投标活动的资格要求或加分条件。这类地方性法规和政策文件通常旨在促进市场公平竞争，保护各类市场主体的合法权益。

三、实际案例

从实际案例来看，如财政部行政处罚决定书（财监法〔2024〕375号）虽然并未直接涉及将注册地作为评分项的问题，但它展示了因违反公平竞争原则和相关法律法规而受到的行政处罚。这提醒我们，任何破坏市场竞争秩序的行为都可能面临法律的制裁。

四、结论

综上所述，将注册地作为评分项违反了公平竞争原则，并可能触犯《中华人民共和国政府采购法》、《中华人民共和国招标投标法》等法律和行政规章的规定。因此，在政府采购、招标投标等活动中，应避免将注册地作为评分项，以确保市场的公平竞争和各类市场主体的合法权益。