关于“借贷纠纷中唯一房产是否会被执行”的问题，我可以明确地告诉你，在一定条件下，债务人的唯一住房也是可以被执行的。并非如社会上广泛流传的那样，认为“唯一住房”就绝对不能执行。接下来，我会详细解释这一结论，并列举相关法律依据。

1. 执行条件：

   • 根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》及相关司法解释，如果债务人的唯一住房超出了其及所扶养家属生活所必需的标准，或者存在其他特定情形（如对债务人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋、债务人执行依据生效后为逃避债务转让其名下其他房屋等），那么法院在保障债务人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋后，可以对该唯一住房进行执行。

2. 居住权保障：

   • 在执行过程中，法院会确保债务人及其所扶养家属的居住权得到保障。这通常通过两种方式实现：一是由申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为债务人及所扶养家属提供居住房屋；二是参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金。

3. 具体案例：

   • 以某银行与尹某的信用卡纠纷案为例，因尹某拒不履行还款义务，银行申请强制执行。在执行过程中，法院依法查封了尹某的唯一房产，并最终进行了拍卖。虽然尹某声称这是其唯一住房，但法院根据相关法律规定，在保障其基本生活需求的前提下，仍然执行了该房产。

综上所述，借贷纠纷中的唯一房产在一定条件下是可以被执行的。法院在判断是否可以执行时，会综合考虑债务人的经济状况、住房情况、债权人的权益以及是否保障被执行人及其所扶养家属的基本生活需求。如果你面临类似的情况，建议直接向我咨询，以便获取更具体的法律意见和帮助。