两车轻碰没有擦伤但是对方要求赔偿300元，这一要求的合理性需要具体分析。

1. 从法律责任角度：

   • 如果两车只是轻微接触，并没有造成任何实际的车辆损坏或人员伤亡，那么从法律上讲，可能并不构成交通事故中的“损害”。在这种情况下，对方要求赔偿300元可能缺乏法律依据。
   • 然而，如果尽管碰撞轻微，但确实导致了对方车辆某些非显性损坏（如轻微划痕、内部机械故障等），且这些损坏与碰撞有直接因果关系，那么对方要求赔偿是合理的。但赔偿金额应基于实际损失和修复费用。

2. 从和解角度：

   • 在很多轻微事故中，双方为了避免繁琐的保险理赔流程或法律诉讼，会选择私下和解。在这种情况下，即使没有明显损坏，对方提出一个小额的赔偿要求（如300元）作为和解条件，也是可以理解的。这可以视为对双方时间、精力以及可能存在的潜在风险的一种补偿。
   • 如果你认为300元的赔偿金额在可接受范围内，且不希望事情进一步复杂化，那么接受这一要求可能是一个合理的选择。

3. 从法律建议角度：

   • 如果你认为对方的赔偿要求不合理或存在争议，建议首先与对方进行友好协商，尝试达成一个双方都能接受的解决方案。
   • 如果协商无果，且对方坚持要求赔偿，你可以考虑咨询专业机构或律师进行进一步评估。在这种情况下，保留相关证据（如事故现场照片、视频、目击者证言等）将非常重要，以便在需要时证明你的立场。

综上所述，对方要求赔偿300元的合理性取决于具体情况。如果碰撞确实没有造成任何实际损害，且你认为赔偿要求不合理，你有权拒绝并寻求进一步协商或法律建议。如果双方能够友好解决这一问题，那么接受一个合理的小额赔偿也是一个可行的选择。