关于同向跑步相撞导致骨折的责任划分问题，这确实是一个涉及侵权责任判定的复杂情形。下面我将从法律角度为您详细解析：
一、核心结论
在同向跑步相撞的案例中，责任划分并非一成不变，而是需要根据具体情况，综合考虑双方的过错程度、行为对损害结果的原因力等因素来确定。一般来说，如果一方在跑步过程中未注意周围环境，突然变道或转向，与另一方发生碰撞，那么该方可能需要承担主要责任。但如果双方都有疏忽，责任则可能按过错比例分担。
二、具体分析
过错判定：
- 注意义务：跑步时，每个人都应负有注意周围环境的义务，以避免与他人发生碰撞。如果一方在跑步时未注意前方情况，如低头看手机、听音乐等，导致与另一方相撞，那么该方可能因未尽到注意义务而承担过错责任。
- 行为不当：如果一方在跑步过程中突然变道、转向或加速，且未提前示意或观察周围环境，与另一方发生碰撞，那么该方的行为可能被视为不当，从而承担相应责任。
自甘风险原则：
- 在某些情况下，如果双方都是自愿参与跑步活动，并了解跑步过程中可能存在的风险，那么根据《民法典》中的自甘风险原则，除非一方存在故意或重大过失，否则另一方可能无需承担侵权责任。但这一原则的应用需要严格符合其构成要件，即活动需具有风险性、参与者需自愿参加、损害需由其他参加者造成，且组织者或其他参加者无故意或重大过失。
责任比例：
- 在实际案例中，责任划分往往并非绝对的一方全责。法院会根据双方的过错程度、行为对损害结果的原因力等因素，综合判断责任比例。例如，如果一方未尽到注意义务，而另一方也有轻微疏忽，那么责任可能按过错比例分担。
三、法律建议
- 证据收集：在发生跑步相撞事故后，双方应尽快收集证据，如现场监控录像、目击者证言等，以便后续责任判定。
- 协商处理：如果双方对责任划分无异议，可以尝试通过协商的方式解决赔偿问题。如果协商不成，可以寻求法律援助或向法院提起诉讼。
- 安全意识：无论是跑步还是其他体育活动，参与者都应时刻保持安全意识，遵守活动规则，注意周围环境，以避免类似事故的发生。
综上所述，同向跑步相撞导致骨折的责任划分需要根据具体情况来判断。如果您遇到了类似的问题，建议尽快收集证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。