在民间借贷一案中，被告不能直接说是为婚姻目的而给的钱款，这背后涉及多个法律层面的原因。我将从以下几个方面进行详细解释：

1. 法律关系的独立性：

   • 民间借贷与婚姻目的赠予是两种截然不同的法律关系。民间借贷是基于双方借贷合意而产生的债权债务关系，它要求有明确的借款人和出借人，以及借款金额、借款期限、利息等关键要素。
   • 而婚姻目的赠予则是一种附条件的赠予行为，其目的通常是为了促成或维持婚姻关系。这种赠予往往带有特定的情感色彩和道德考量。

2. 证据规则的适用：

   • 在法庭上，被告需要提供充分的证据来支持其主张。如果被告声称借款是为婚姻目的而给，那么就需要提供相关的证据来证明这一说法，如双方的聊天记录、证人证言等。
   • 然而，这种证据的收集和认定往往比较困难，且容易引发争议。因此，如果没有确凿的证据，被告的主张可能难以得到法院的支持。

3. 法律后果的差异：

   • 如果被告能够成功证明借款是为婚姻目的而给，并且这一说法得到法院的认可，那么这笔款项可能被视为赠予而非借款，从而无需偿还。
   • 但如果被告无法证明这一点，或者法院认为这一说法不成立，那么被告就需要按照民间借贷的法律关系来承担还款责任。

4. 诚信原则的遵守：

   • 在法律上，诚信原则是一项重要的基本原则。被告在法庭上应当如实陈述事实，不得虚构或隐瞒真相。
   • 如果被告为了逃避还款责任而故意编造婚姻目的赠予的说法，这不仅违反了诚信原则，还可能构成虚假陈述或欺诈等违法行为。

综上所述，被告在民间借贷一案中不能直接说是为婚姻目的而给的钱款，因为这涉及到法律关系的独立性、证据规则的适用、法律后果的差异以及诚信原则的遵守等多个方面。因此，在处理这类案件时，被告应当如实陈述事实，并提供充分的证据来支持其主张。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。