刑事案件中不存在合法的证据突袭。下面我将从几个方面详细解释这个问题：

1. 证据突袭的定义与影响：

   • 证据突袭指的是在庭审中，一方突然提出此前未向对方及法庭披露的证据。这种行为破坏了诉讼的公平性与有序性，因为被突袭方往往难以对新证据迅速质证、提出有效反驳，导致庭审辩论失衡，影响公正审判。
   • 同时，证据突袭也可能打乱庭审节奏，降低诉讼效率。

2. 刑事诉讼法的规定：

   • 刑事诉讼法强调证据开示制度，要求控辩双方在一定期限内相互披露掌握的证据材料。这是为了保障双方对证据的知情权，使双方有足够时间对证据进行分析、准备应对策略。
   • 允许证据突袭将违背这一制度原则，因此，刑事诉讼一般不允许证据突袭。

3. 证据突袭的法律后果：

   • 虽然没有直接的法律条文明确禁止证据突袭，并规定其具体的法律后果，但在司法实践中，证据突袭往往会被视为违反诉讼程序的行为。
   • 如果证据突袭导致司法程序的公正性受损，影响案件的正确处理，那么该证据可能会被法庭排除，或者导致审判结果受到质疑。

4. 应对证据突袭的建议：

   • 作为辩护律师，应当积极与检方沟通，要求对方及时、完整地披露与案件相关的证据。
   • 在庭审前，应做好充分的证据准备和质证策略，以应对可能的证据突袭。
   • 如果遭遇证据突袭，应迅速调整质证策略，尽量在有限的时间内对证据进行有效质证和反驳。

综上所述，刑事案件中不存在合法的证据突袭。为了保障诉讼的公平性和公正性，刑事诉讼法及相关规则都否定证据突袭行为。如果您在刑事案件中遭遇证据突袭或其他法律问题，可以直接向我咨询，我会为您提供专业的法律帮助。