证据突袭并非一种被广泛推崇的律师行为，且其实际效果有限。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证据突袭的定义与后果：

   • 证据突袭指的是一方当事人在举证期内未进行举证或者未完全举证，等到庭审程序进行时突然出示证据，使对方当事人措手不及的现象。
   • 这种行为违反了《民事诉讼法》关于举证期限的规定，可能导致法院延期审理，浪费了司法资源，增加了对方当事人的诉讼成本，并妨碍了民事诉讼的正常秩序。
   • 法院会充分保证对方当事人的诉讼权利，对于证据突袭，法官会要求当事人陈述逾期举证的理由，并审查证据与案件基本事实的相关性。如果证据与案件基本事实无关，法官将不允许当事人举证；如果相关，法官会延期审理，并给予对方当事人新的举证反驳时间。

2. 举证期限的重要性：

   • 举证期限是《民事诉讼法》为了维护当事人平等对抗关系，提高诉讼效率，便于人民法院查明案件事实，从而维护诉讼秩序和裁判效力的稳定性而设定的。
   • 遵守举证期限有助于确保诉讼的公平性和效率性，避免不必要的延误和成本增加。

3. 证据突袭的实际效果：

   • 证据突袭并不能达到出其不意的效果，因为法院会给予对方当事人充分的应诉准备时间，并对证据进行严格的审查。
   • 搞证据突袭的当事人可能会面临法院的训诫、罚款等民事制裁，并需承担因此造成的对方当事人的必要损失赔偿责任。

4. 律师应遵守的职业道德与规范：

   • 作为律师，应当遵守职业道德和诉讼规则，诚实守信地参与诉讼活动。
   • 律师应当鼓励当事人遵守举证期限，及时、全面地提交证据，以确保诉讼的顺利进行。

综上所述，证据突袭并非一种有效的诉讼策略，反而可能给当事人带来不必要的法律风险和成本增加。作为律师，应当引导当事人遵守诉讼规则，诚信参与诉讼，以维护法律的公正和权威。