面对债务人有多起执行案件未履行的情况，是否选择协商还是起诉，这确实是一个需要仔细权衡的问题。以下是我的分析：

结论前置：在债务人有多起执行案件未履行的情况下，起诉往往是一个更有保障的选择，但也需要综合考虑成本、时间等因素。

分析说明：

1. 起诉的必要性：

   • 起诉能够为你的合法权益提供更有力的保障。通过法院的判决，可以明确债务人所应承担的债务以及责任，避免后续出现争议。
   • 多个执行案件往往暗示着债务人在偿债能力方面可能存在问题。通过起诉，能让你的债权处于更为优先的地位，在执行分配的过程中，你有更大的可能获得更多的份额。

2. 起诉的催促作用：

   • 起诉可以促使债务人积极地去履行债务。如果债务人依然不履行，后续你就可以凭借已经生效的判决，进行更加有力的执行，包括但不限于查封、扣押、拍卖等强制措施。

3. 成本与时间考虑：

   • 当然，起诉也需要考虑到成本和时间等方面的因素。诉讼成本包括律师费、诉讼费、鉴定费等，这些费用可能会根据你的案情和所在地区的收费标准有所不同。
   • 诉讼时间也是一个需要考虑的因素。虽然法律程序有一定的时间规定，但实际操作中可能会因为各种原因导致诉讼时间延长。

4. 协商的可能性：

   • 在决定起诉之前，你也可以尝试与债务人进行协商，看是否能够达成一个双方都能接受的还款计划。如果协商成功，这可以节省你诉讼的成本和时间。
   • 但需要注意的是，协商的结果往往没有法律强制力，如果债务人后续不履行协商达成的还款计划，你仍然需要通过法律途径来维护自己的权益。

总结： 综上所述，在债务人有多起执行案件未履行的情况下，起诉往往是一个更有保障的选择。它能够为你的合法权益提供法律保障，让你的债权处于优先地位，并催促债务人积极履行债务。但同时，你也需要综合考虑诉讼的成本和时间等因素，以及协商的可能性。如果诉讼成本过高或时间过长，或者能够通过协商达成满意的还款计划，那么协商也是一个不错的选择。最终决策需要根据你的具体情况和实际需求来做出。