对于“不知情诈骗罪是不是很难判断”这一问题，确实，不知情诈骗罪的判定可以是一个复杂且细致的过程。以下是我对此问题的详细分析：

一、结论前置

不知情诈骗罪的判定确实具有一定的难度，因为它需要综合考量行为人的主观认知、信息获取途径、行为表现特征以及案件的具体细节，按照主客观相统一的原则进行综合认定。

二、详细分析

1. 主观认知情况：

   • 判断行为人在实施行为时，是否对诈骗的关键事实并不了解，如是否清楚交易对象的真实身份、是否明白交易的实际性质等。
   • 如果行为人完全没意识到可能存在欺诈情况，这可以作为不知情的初步证据。

2. 信息获取途径：

   • 分析行为人获取信息的渠道和自身的信息获取能力。
   • 如果行为人是通过正常渠道，并且是基于合理信赖获取的信息，同时也尽到了合理的注意义务，那么可以主张自己不知情。

3. 行为表现特征：

   • 从行为人的行为过程是否符合常理来判断。
   • 如果行为人的行为没有出现异常的疏忽、轻信等情况，这能辅助证明其不知情。

4. 案件具体细节：

   • 判定不知情诈骗罪需要综合考虑案件的所有细节，包括交易背景、交易习惯、社会经验等。
   • 例如，在交易时，如果价格明显低于市场行情，行为人却未询问原因就进行交易，那么可能就难以主张不知情。

5. 法律依据：

   • 我国刑法并没有“不知情诈骗罪”这一罪名。诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取较大数额的公私财物。
   • 因此，判定是否构成诈骗罪，关键在于行为人是否有非法占有的目的，以及是否使用了虚构事实或隐瞒真相的手段。

6. 实际案例：

   • 以小朱的案例为例，他受小李邀请参与一个项目合作，后来项目被认定为诈骗，小朱也被指控涉嫌诈骗。在这种情况下，就需要综合考量小朱在参与项目时的主观认知、信息获取途径、行为表现特征以及案件的具体细节来判断他是否知情。

三、总结

综上所述，不知情诈骗罪的判定确实具有一定的难度。它要求司法机关在办案过程中，必须全面、细致地审查案件的所有细节，确保判决的公正性和准确性。同时，对于行为人来说，如果确实存在不知情的情况，也需要积极提供证据来证明自己确实不知相关诈骗事实，以维护自己的合法权益。