关于回迁房优先于建设工程价款优先权的法律依据，我可以从以下几个方面为您详细解答：

一、核心结论

回迁房（或拆迁安置房）的优先权确实在某种情况下优于建设工程价款优先权。这一结论主要依据的是相关司法解释以及立法精神。

二、法律依据

1. 《最高人民法院关于商品房消费者权利保护问题的批复》（法释〔2023〕1号）

   • 该批复明确指出，商品房消费者以居住为目的购买房屋并已支付全部价款，主张其房屋交付请求权优先于建设工程价款优先受偿权、抵押权以及其他债权的，人民法院应当予以支持。这一规定直接体现了回迁房（作为商品房的一种特殊形式）在特定条件下的优先权。

2. 《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》（法释[2002]16号）

   • 该批复规定，消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。虽然这一批复未直接提及回迁房，但其中的“消费者”应包含以居住为目的购买房屋的回迁户，因此也间接支持了回迁房的优先权。

3. 立法精神与保护弱者原则

   • 在法律体系中，保护弱者、维护社会公平是基本原则之一。回迁户作为房屋被拆迁后的安置对象，其合法权益应得到特别保护。因此，在回迁房与建设工程价款优先权发生冲突时，法律往往会倾向于保护回迁户的权益。

三、实际案例

在实际案例中，法院也多次判决回迁房优先于建设工程价款优先权。例如，在某些拆迁安置纠纷中，法院认为被拆迁人对拆迁安置房享有的优先权优于建设工程价款受偿权，因为被拆迁人的权益更具紧迫性和优先性。

四、总结与建议

综上所述，回迁房在特定条件下确实优先于建设工程价款优先权。这一结论不仅符合相关司法解释的规定，也体现了法律对弱者权益的保护精神。如果您在实际生活中遇到类似问题，建议咨询专业律师以获取更具体的法律帮助。同时，也提醒您在签订相关合同时，注意明确自己的权益和优先权，以避免不必要的法律纠纷。