车子撞了，保险公司提出双方都有责一人一半并不一定是为了省事，但这确实是一种快速解决事故赔偿的方式。不过，责任的划分应基于事故的具体情况，而非简单地为了省事而均分。以下是对此问题的详细分析：
一. 事故责任判定的原则
- 依据事实与法律规定：根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法规，事故责任的判定应基于事故发生的具体情况，包括当事人的行为、道路状况、车辆状况等多种因素。
- 交警部门的责任认定：通常，交警部门会根据现场勘查、证人证言、当事人陈述等证据，出具事故责任认定书，明确各方的责任比例。
二. 保险公司提出均分责任的可能原因
- 简化处理流程：在某些轻微事故中，为了快速解决赔偿问题，保险公司可能会提出均分责任的建议，以减少调查、定损等复杂流程。
- 避免长时间纠纷：通过均分责任，可以促使双方尽快达成赔偿协议，避免长时间的纠纷和诉讼。
三. 均分责任并不总是合理
- 可能违背事实：如果事故责任明确，一方明显负主要或全部责任，那么均分责任显然不符合事实，也不公平。
- 可能影响保险赔付：均分责任可能导致保险公司对实际责任方的赔付减少，而增加对无责任或责任较轻方的赔付，这不符合保险赔付的原则。
四. 我的建议
- 坚持事实原则：在事故处理中，应坚持事实原则，根据交警部门的事故责任认定书来确定责任比例。
- 谨慎接受均分建议：如果保险公司提出均分责任的建议，应谨慎考虑，确保该建议符合事故实际情况，并不会损害自己的合法权益。
- 寻求专业帮助：如果对事故责任划分有异议，或认为保险公司的处理不合理，可以寻求专业律师或法律机构的帮助，以维护自己的合法权益。
综上所述，保险公司提出双方都有责一人一半的建议，虽然可能是为了简化处理流程，但并不一定符合事故的实际情况。在处理此类问题时，应坚持事实原则，谨慎接受均分建议，并必要时寻求专业帮助。如有进一步需要，您可以继续咨询我。