针对您提出的“税务局移交到法院不受理社保案件法律依据”这一问题，我根据您提供的参考信息进行了详细的分析和整理，以下是清晰的解答：

首先，我们需要明确的是，税务局在申请强制执行社保费时，法院为何可能不予受理。这主要涉及到几个关键的法律依据。

1. 《中华人民共和国行政强制法》第五十三条：

   • 该条规定了当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
   • 但重要的是，税务机关是法律授予强制执行权的行政机关，因此并不符合向人民法院申请强制执行的规定。

2. 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政强制法〉的解释》第一百五十六条：

   • 该解释进一步明确了没有强制执行权的行政机关申请人民法院强制执行其行政行为的时限，即应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
   • 由于税务机关具有强制执行权，因此其申请并不适用这一条款。

3. 《社会保险法》第六十三条第二款：

   • 该条规定了用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户，并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。
   • 这意味着社会保险费的征收和强制执行主要由社会保险费征收机构负责，而不是通过法院进行。

4. 《社会保险费征缴暂行条例》第六条：

   • 该条例明确了社会保险费实行三项社会保险费集中、统一征收，且社会保险费的征收机构由省、自治区、直辖市人民政府规定，可以由税务机关征收。
   • 这进一步确认了税务机关在社会保险费征收中的角色和权限。

综上所述，税务局移交到法院的社保案件可能不被受理的法律依据主要在于：税务机关是法律授予强制执行权的行政机关，不符合向人民法院申请强制执行社保费的规定。同时，《社会保险法》和《社会保险费征缴暂行条例》也明确了税务机关在社会保险费征收中的职责和权限。因此，当税务局需要强制执行社保费时，应依法自行采取相关措施，而不是通过法院进行。