父母因错误认为偏向一个儿子向另一个儿子经济补偿，这种行为一般不属于法律意义上的“赠与”。下面我来详细解释一下：

首先，我们要明确“赠与”的法律定义。在民法上，赠与是指赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的一种行为。这种行为的本质特征是“无偿性”和“单务性”，即赠与人不需要受赠人支付对价，也不需要受赠人承担任何义务。

现在，我们来看题目中的情况。父母因为某种原因（比如误认为偏向了一个儿子），决定向另一个儿子进行经济补偿。这种行为虽然看似是“给予”，但实际上它并不是“无偿”的。因为这里的“补偿”意味着父母认为他们在之前的某种行为或决定中，对另一个儿子有所亏欠，因此现在要通过经济补偿来弥补这种亏欠。这种“补偿”行为实际上是有对价的，即父母之前对另一个儿子的“亏欠”。

此外，这种行为也不符合赠与的“单务性”特征。在赠与行为中，赠与人只需要将财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受即可，不需要承担任何义务。但在题目中的情况下，父母向另一个儿子进行经济补偿，可能是出于家庭和睦、避免纠纷等考虑，这种补偿行为可能伴随着一定的家庭关系调整或期望，因此并不是完全“单务”的。

综上所述，父母因错误认为偏向一个儿子向另一个儿子经济补偿的行为，一般不属于法律意义上的“赠与”。这种行为更多地是基于家庭内部的平衡和调整，而不是单纯的财产无偿转移。

如果你对这个问题还有其他疑问，或者需要进一步的法律咨询，请随时告诉我。