没有下逮捕的取保候审和下了逮捕的取保候审确实存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 适用条件与阶段：

   • 没有下逮捕的取保候审：通常适用于侦查阶段，当犯罪嫌疑人尚未被批准逮捕，但因其罪行较轻、社会危险性不大，或者具备自首、立功等情节，司法机关认为可以采取取保候审措施，以确保诉讼的顺利进行。此时，取保候审更多地是基于对犯罪嫌疑人的初步评估，认为其不具备羁押必要性。
   • 下了逮捕的取保候审：则发生在犯罪嫌疑人已被批准逮捕之后，通常是在侦查阶段后期或审查起诉阶段。此时，司法机关已经对犯罪嫌疑人进行了更为深入的调查，并认为其罪行较为严重，但出于某种原因（如证据尚不充分、犯罪嫌疑人身体状况等），决定暂时采取取保候审措施，以便进一步调查或等待审判。

2. 强制程度与自由度：

   • 没有下逮捕的取保候审：犯罪嫌疑人的人身自由相对较大，只需遵守一定的规定，如不得离开所居住的市、县，及时报告住址、工作单位和联系方式的变动等。
   • 下了逮捕的取保候审：虽然也是非羁押性强制措施，但相较于前者，其强制程度更高。犯罪嫌疑人需要更加严格地遵守取保候审的规定，且可能面临更为频繁的传讯和调查。

3. 法律后果与预期：

   • 没有下逮捕的取保候审：通常意味着犯罪嫌疑人的罪行较轻，社会危险性不大，因此后续被判处缓刑或相对较轻刑罚的可能性较大。
   • 下了逮捕的取保候审：则可能表明检察机关认为犯罪嫌疑人的犯罪事实较为清楚，证据较为充分，且具有一定的社会危险性。因此，后续被判处实刑的可能性相对较高，但具体判决仍需法院审理确定。

综上所述，没有下逮捕的取保候审和下了逮捕的取保候审在适用条件、强制程度、法律后果等方面均存在显著差异。在实际操作中，应根据具体情况和法律规定合理选择适用的强制措施，以确保诉讼的公正性和效率性。如果您或您的亲友面临类似情况，建议尽快咨询专业律师，以便获得更具体的法律建议和帮助。