关于公司分立债务对抗第三人的判例，由于具体的判例会涉及到详细的案情、法律适用和法院裁决，这里无法直接给出具体的判例名称和详细内容。但我可以从法律原理和司法实践的角度，为你解析公司分立债务如何可能对抗第三人，并提供一些一般性的法律见解。
首先，需要明确的是，公司分立是一种公司重组的方式，其中原公司的资产、负债等可能会分割给新设立的公司或现有的其他公司。在公司分立过程中，债务的处理是一个重要的问题，特别是当这些债务涉及到第三人时。
在法律上，公司分立后的债务承担原则：
债务承继原则：一般情况下，分立后的公司应当承继原公司的债务。这意味着，如果原公司对外有债务，分立后的公司（无论是新设立的还是现有的）都需要对这些债务负责。
通知与公告义务：公司分立时，应当履行通知和公告义务，确保债权人知晓分立事宜。如果公司未履行这一义务，可能会导致分立后的公司对债权人承担连带责任。
债权人保护：为了确保债权人的利益不受损害，法律可能会规定一些特殊的保护措施，如要求分立后的公司提供担保、与债权人达成债务清偿协议等。
关于公司分立债务对抗第三人的可能情况：
第三人明知或应知分立情况：如果第三人明知或应知公司即将分立，并且仍然与公司进行交易或借贷，那么分立后的公司可能会主张，第三人已经接受了分立后的债务承担情况，因此不能对抗分立后的公司。
分立协议与债权人利益：如果分立协议中明确规定了债务的承担方式，并且这种承担方式没有损害债权人的利益，那么分立后的公司可以依据分立协议来对抗第三人的债权主张。
法律程序与公告：如果公司分立已经按照法律规定的程序进行，并且已经履行了公告义务，那么分立后的公司可以主张，第三人应当通过法律程序来主张其债权，而不能直接对抗分立后的公司。
综上所述，公司分立债务对抗第三人的情况并不绝对，而是需要根据具体的案情、法律适用和法院裁决来判断。如果你遇到了具体的法律问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。